การล่มสลายของ Roe จะทำให้การเข้าถึงหลายล้านคนกลับคืนมา มันจะโจมตีหัวใจของประชาธิปไตยอเมริกัน
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่การทำแท้งถือเป็นประเด็นทางการเมืองของอเมริกา
แน่นอนว่า มันกลายเป็นข่าวพาดหัวข่าวเมื่อมีการผ่านกฎหมายใหม่หรือมีคำตัดสินใหม่และมันมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับนักเคลื่อนไหวทั้งสองฝ่าย เช่นเดียวกับคนทั่วไปจำนวนมากที่ต้องการยุติการตั้งครรภ์โดยไม่คำนึงถึงการเมือง
อย่างไรก็ตาม ในช่วงปี 2000 และ 2010 ส่วนใหญ่ การทำแท้งมักถูกกีดกันในการโต้วาทีของ ประธานาธิบดี มันถูกประนีประนอมเมื่อพรรคเดโมแครตต้องการขยายเต็นท์โดยต้อนรับผู้สมัครและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมทางสังคมมากขึ้น นักเคลื่อนไหวรณรงค์มานานหลายปีเพื่อให้นักการเมืองพูดถึงการทำแท้งในการกล่าวสุนทรพจน์ — ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเองก็ไม่ได้ใช้คำนี้จนกระทั่งดำรงตำแหน่งนานกว่า 200 วัน และจากนั้นก็ออกแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรตามกลุ่มสิทธิการทำแท้ง We เป็นพยาน
ในแวดวงประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทำแท้งมักจะถูกเนรเทศออกไป โดยถูกมองว่าเป็นประเด็นทางสังคมหรือปัญหาของ “ผู้หญิง” ซึ่งตรงข้ามกับเรื่องในสมุดพกที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรจะสนใจจริงๆ ความคิดแบบนี้ได้แทรกซึมอยู่ในสื่อเช่นกัน — “นี่คือเรื่องราวเกี่ยวกับการทำแท้งที่ไม่มีใครอ่าน” Marie Solis เขียนที่ Jezebel ในปี 2020โดยระบุรายละเอียดว่าเธอและนักข่าวคนอื่น ๆ พยายามดิ้นรนเพื่อ “ให้ผู้อ่านใส่ใจ ” เกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวโยงอย่างใกล้ชิดกับความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ เชื้อชาติ และสังคม แต่มักดูเหมือนง่ายเกินไปที่จะเพิกเฉย
ในขณะเดียวกันพรรครีพับลิกันได้ใช้ประโยชน์จากสุญญากาศนี้ ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 2010 เป็นต้นมานักการเมืองหัวอนุรักษ์นิยมได้ให้ความสำคัญกับการจำกัดการทำแท้งอย่างชัดเจน และในขณะที่พรรคเดโมแครตมักจะสนับสนุนเสรีภาพในการสืบพันธุ์ แต่พวกเขาแทบไม่ได้มุ่งมั่นที่จะสนับสนุนสิทธิการทำแท้งเท่ากับที่พรรครีพับลิกันเคยทำลายล้างพวกเขา นั่นอาจเป็นหนึ่งในเหตุผลที่พรรครีพับลิกันประสบความสำเร็จอย่างมากในการย้อนกลับการเข้าถึงขั้นตอนทั่วทั้งประเทศ
อย่างน้อยก็ในขณะนี้ การทำแท้งเป็นศูนย์กลางของความสนใจทางด้านซ้าย ร่างความคิดเห็นที่รั่วไหลซึ่งคว่ำคำตัดสินการทำแท้งที่สำคัญRoe v. Wadeซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษาศาลฎีกา Samuel Alito และเผยแพร่โดย Politicoเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม ได้รับความสนใจจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต กระตุ้นให้เกิดการประท้วงทั่วประเทศและกำแพงต่อกำแพงรายงานข่าว
การล้มล้างของRoeซึ่งขณะนี้ใกล้จะแน่นอนแล้ว จะนำไปสู่การสูญเสียการเข้าถึงอย่างกว้างขวางยิ่งกว่ากฎหมายของรัฐใดๆ การทำแท้งมีแนวโน้มที่จะผิดกฎหมายใน 22 รัฐ และ 41 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงวัยเจริญพันธุ์จะเห็นคลินิกทำแท้งที่ใกล้ที่สุดตามการ วิเคราะห์ ของNew York Times ช่วงเวลาที่ผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งกำลังหวาดกลัว และผู้ที่ต่อต้านการทำแท้งรอคอยอย่างใจจดใจจ่อมาตลอด 40 ปีที่ผ่านมาก็มาถึง
ร่างความเห็นยังเป็นประเด็นสำคัญเพราะมันเผยให้เห็นว่าการพิจารณาเรื่องการทำแท้งเป็นเรื่องที่ผิดเสมอ การพลิกคว่ำของRoeตามที่ระบุไว้ในความเห็นของ Alito ไม่เพียง แต่อนุญาตให้รัฐห้ามการทำแท้งภายในพรมแดนของตนเท่านั้น นอกจากนี้ยังจะเปิดประตูให้เจ้าหน้าที่ของรัฐดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ให้บริการทำแท้งในรัฐอื่น ๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่บางคนให้คำมั่นไว้แล้ว สถานการณ์นี้ รัฐต่างๆ ที่เผชิญหน้ากันในประเด็นสำคัญด้านสิทธิพลเมือง มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าสะพรึงกลัวในประวัติศาสตร์อเมริกา
มันเกิดขึ้นภายใต้ระบบทาส เมื่อกฎหมายทาสที่ลี้ภัยอนุญาตให้ทางการส่งทาสที่หลบหนีกลับไปยังทาสของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะอยู่บนพื้นที่ว่างก็ตาม มันเกิดขึ้นเช่นกันภายใต้ Jim Crow เมื่อรัฐทางใต้บังคับใช้การแบ่งแยกในโรงเรียนและตลอดชีวิตสาธารณะ บางครั้งเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง
Michele Bratcher Goodwin ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ UC Irvine และผู้เขียนหนังสือ Policingกล่าวว่า “เมื่อเราเห็นรัฐต่างๆ พยายามเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการที่ผู้คนสามารถออกไปรับอิสรภาพได้ โอ้ คุณงามความดี เราเคยเห็นมาก่อนแล้ว” The Womb: สตรีล่องหนกับการทำให้มารดาเป็นอาชญากร “เมื่อเราเห็นประเภทของการตรวจร่างกายของผู้คนและการสอดแนมผู้คนที่พยายามได้รับอิสรภาพ เราเคยเห็นสิ่งเหล่านี้มาก่อน”
การตรวจตราและการสอดแนมแบบนั้นนำไปสู่สงครามกลางเมืองในที่สุด ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าการล่มสลายของRoeจะนำไปสู่ที่ใด แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ทุกวันนี้ การเมืองเรื่องการทำแท้งเป็นหัวใจสำคัญของประชาธิปไตยอเมริกัน ร่างความเห็นดังกล่าวประกาศอนาคตที่ไม่แน่นอนซึ่ง สิทธิของ LGBTQ สิทธิในการคุมกำเนิดความชอบธรรมของศาลสูงสุด และความเป็นสหพันธรัฐเองล้วนตกอยู่ในอันตราย ใครก็ตามที่ยังคงคิดว่าการทำแท้งเป็นประเด็นรองกำลังจะถูกพิสูจน์ว่าคิดผิดมาก
การทำแท้งถูกกีดกันในการเมืองแบบเสรีนิยมตั้งแต่ทศวรรษ 1970
ความชายขอบของการทำแท้งในการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอย่างน้อยก็เก่าพอๆ กับ Roe v . Wade การตัดสินใจในปี 2516 ซึ่งกำหนดสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งอาจทำให้พวกเสรีนิยมรู้สึกปลอดภัยผิด ๆ กูดวินกล่าว “มีความมั่นใจว่าสหรัฐฯ เป็นประเทศที่จะไม่ถอยกลับ และจะไม่ถอยกลับไปสู่แนวโน้มที่เลวร้ายที่สุด”
ไม่ใช่แค่โร ชาวอเมริกันยังได้เห็นการได้รับผลประโยชน์จากการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมือง ซึ่งรวมถึงพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงและการรวมโรงเรียน หลังจากการต่อสู้ที่โหดร้ายและนองเลือดในบางครั้ง Goodwin กล่าวว่า “ความรู้สึกนี้ที่เราหายใจได้ในขณะนี้ในทศวรรษ 1970 คือตอนนี้เราสามารถพูดได้ว่าเราได้เรียนรู้จากความน่ากลัวในอดีตเหล่านี้ และเราจะไม่ละเลยความหมายของการเคารพความเสมอภาคอย่างแท้จริงภายใต้ธงนี้ ”
กำไรของทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970 เริ่มลดลงอย่างรวดเร็ว ในปี พ.ศ. 2519 สภาคองเกรสได้ออกกฎหมายHyde Amendmentซึ่งห้ามการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการทำแท้งส่วนใหญ่ จึงทำให้ขั้นตอนนี้ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยจำนวนมาก ในปี พ.ศ. 2527 ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนได้กำหนดนโยบายเม็กซิโกซิตี้หรือที่เรียกว่า “กฎปิดโลกสากล” ซึ่งห้ามไม่ให้องค์กรในต่างประเทศที่ได้รับความช่วยเหลือจากต่างประเทศจากสหรัฐอเมริกาดำเนินการหรือแม้แต่พูดคุยเกี่ยวกับการทำแท้ง ต่อมาในทศวรรษที่ 2000 มาตรการควบคุมระดับรัฐที่ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องได้ปิดคลินิกทั่วภาคใต้และมิดเวสต์ ทำให้การเข้าถึงการทำแท้งยากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับผู้ที่ไม่สามารถขับรถเป็นระยะทางหลายร้อยไมล์หรือใช้จ่ายหลายพันดอลลาร์บนเครื่องบิน ตั๋ว.
การทำแท้งกลายเป็นสิทธิที่มีเฉพาะสตรีผิวขาวชนชั้นกลางและชนชั้นสูงเท่านั้นที่ได้รับสิทธิพิเศษเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้ ผู้หญิงเหล่านั้นไม่ได้ลุกขึ้นมาปกป้องการเข้าถึงการทำแท้งของผู้อื่น มี “ความล้มเหลวที่จะเห็นว่าเราทุกคนไม่ได้ทำมัน” Goodwin กล่าว “และเมื่อเราไม่ได้ทำ สิทธิโดยรวมก็จะอ่อนแอ”
ยิ่งกว่านั้น การทำแท้งยังถูกปล่อยให้อยู่ตามข้างทางในพรรคประชาธิปัตย์ เริ่มต้นในทศวรรษที่ 1980 พรรครีพับลิกันเริ่มรณรงค์ต่อต้านการทำแท้งเพื่อดึงดูดผู้ลงคะแนนเสียงทางสังคมที่อนุรักษ์นิยมรวมถึงชาวคาทอลิก นักการเมืองในระบอบประชาธิปไตยมักสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง แต่ก็ไม่ได้ผลักดันข้อจำกัดอย่างอึกทึกเสมอไป ตัวอย่างเช่น การแก้ไขไฮด์กลายเป็นแนวทางที่สามทางการเมืองที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งหลายคนหลีกเลี่ยงที่จะแตะต้องเพราะกลัวว่าจะทำให้ฝ่ายกลางไม่พอใจ การพลิกกลับไม่ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของเวทีพรรคประชาธิปัตย์จนถึงปี 2559ซึ่งเป็นเวลา 40 ปีเต็มหลังจากประกาศใช้ครั้งแรก
